«Общество без
расслоения, с реальным равенством всех его членов - миф, так никогда и не
ставший реальностью за всю историю человечества» (П. Сорокин)
Автор имеет ввиду ,что не существует общества без социальной
стратификации, неравенством между стратами
и группами людей. И сделать
равенство между людьми человечество так и не смогло.
Обратимся к теории. Социальная
стратификация – это деление общества на вертикально расположенные слои
населения по уровню дохода, уровню образования, престижу профессии, обьему
власти. Главная причина СС – СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО – неравномерное
распределение благ в обществе, при котором индивиды обладают разными жизненными
шансами. Социальная структура – совокупность взаимосвязанных элементов, состовляющих
внутренее строение общества, включающая в себя социальные институты и
общественные отношения. Социальная группа – объединение людей одними интересами
и целями, занятых совместной деятельностью и имеющих общие правила поведения.
Социальная мобильность – смена положения индивида в социальной структуре
общества, бывает вертикальная и горизантальная.
Помогает сменить свое положение в соц. Структуре индивиду социальные
лифты - школа, церковь, армия.
Сложно не согласиться с автором,
ведь действительно еще никогда не было равенства между людьми и скорее всего
никогда не будет. Но я считаю, что это естественно.
В обоснование своей позиции хочу
привести следующие аргументы.
Хотелось бы привести пример
попытки прировнять всех людей в государстве СССР. В стране была низкая
социальная мобильность, государство пыталось прировнять зарплаты, чтобы каждый
работник любых сфер получал одинакого. Что получилось в итоге – равенство не
развивало общество, не существовало конкуренции, а конкуренция толкает
производителей двигаться вперед. Люди не стримились заниматься
предпринимательством и создавать новые блага, т.к. это было крайне сложно в
условиях плановой экономики.
Данный пример показывает, что
попытка прировнять людей создает негативные последствия.
Второй пример приведу из
источников СМИ, и учебников обществознания. В нашей стране крайне высока
разница между состоятельными и бедными людьми, число бедных преобладает, из-за
этого практически отсутствует средний слой, он крайне мал. Все это негативно
влияет на экономику нашей страны.
Данный пример показывает
социальное неравенство нашей страны, и подтверждает точку зрения автора.
Таким образом автор был прав,
когда говорил, что не существует общества без расслоения.
Неравенство является стимулом развития людей и свободу обществу, при котором люди смогут найти свое место в этом мире и развиваться в своем направлении.
Неравенство является стимулом развития людей и свободу обществу, при котором люди смогут найти свое место в этом мире и развиваться в своем направлении.
Автор не имеет в виду. а определяем проблему или тему. нет объяснения понятий
ОтветитьУдалить